Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2021 года №7-386/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 7-386/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 6 сентября 2021 года жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Нерудстройторг" на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур - Бодьинскому району N 18810018200000514634 от 13 мая 2021 года и решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нерудстройторг",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур - Бодьинскому району N 18810018200000514634 от 13 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Нерудстройторг" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитником подана на него жалоба в Якшур - Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года постановление должностного лица изменено в части назначенного административного наказания, размер административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник подал на них жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что автомобиль в указанное время на дороге не находился, дорога не соответствует всем нормам, согласно фотографии в материалах дела грязь расположена перед автомобилем.
В судебном заседании защитник Ашихмин А.Г. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Статьёй 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, ООО "НерудСтройТорг" вменено то, что будучи юридическим лицом при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, 12 апреля 2021 года, на 35 км автодороги "Якшур-Бодья-Красногорское" Якшур - Бодьинского района, допустило загрязнение дорожного покрытия путем выноса грунтовых пород на асфальтобетонное полотно дороги, загрязнив дорожное покрытие автодороги "Якшур-Бодья-Красногорское" колесами транспортного средства "МАН" с государственным регистрационным знаком Х242ЕР/18 с ППУ "Граз" г/н "АН8425/18" предназначенного для перевозки опасных грузов, под управлением водителя ФИО
Как видно из решения судьи и постановления должностного лица, в качестве доказательства виновности ООО "Нерудстройторг" использованы объяснения водителя ФИО взятых должностным лицом, процессуальное положение которого не определено.
Как усматривается из материалов дела, указанный гражданин является по делу свидетелем, и в нарушение требований п. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Следовательно данное доказательство получено с нарушением закона и не могло быть использовано при установлении вины ООО "Нерудстройторг".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья районного суда не в полной мере исследовал все представленные доказательства в нарушение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не устранил имеющиеся противоречия в представленных доказательствах.
Данные обстоятельства являются основанием к отмене постановленного по делу решения, так как судом не выполнены требования статей 24.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом и принятии мотивированного решения.
Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье надлежит учесть изложенное выше, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела и, с учетом доводов жалобы, на основании имеющихся доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.7. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нерудстройторг" отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Якшур-Бодьнский районный суд Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка