Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №7-386/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-386/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму Астафьева В.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2020, принятое по жалобе на вынесенное указанным должностным лицом в отношении ООО "АРГОС" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму Астафьева В.Н. от 06.03.2020 ООО "АРГОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 21.05.2020 указанное постановление отменено и произ-водство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Астафьев В.Н., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьей Когалымского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьей решение является мотивированным, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомянутого Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки исследованных судьей городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных пра-вонарушениях, предусмотренных статьёй 12.32 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 12.32 настоящего Кодекса, не может быть вы-несено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В этой связи никто не может входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении адми-нистративного правонарушения.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "АРГОС" по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, имели место 24.02.2020.
Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено и срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "АРГОС" во вменённом ему административном право-нарушении, в том числе о правильности истолкования и применения судьей при вынесении оспариваемого решения норм материального права, в связи с чем дан-ное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 21.05.2020, принятое по жалобе на вынесенное 06.03.2020 в отношении ООО "АРГОС" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу долж-ностного лица (Астафьева В.Н.) - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка