Решение Алтайского краевого суда от 08 ноября 2017 года №7-386/2017

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 7-386/2017
08 ноября 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Т.Е.П. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
индивидуальный предприниматель Т.Е.П., <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией экстремистских материалов: компакт дисков в количестве 2 штуки, в которые входят песни: "Бей чертей", "Нигер", "Смерть цунарефам",
установил:
согласно постановлению прокурора Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному по результатам проведения прокурорской проверки по поступившей из Управления ФСБ России по Алтайскому краю информации, ДД.ММ.ГГ ИП Т.Е.П. в арендуемом помещении - в торговом павильоне "Катерина", расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла продажу компакт-дисков группы "Коррозия металла", на которых содержатся аудиокомпозиции, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте Минюста России, а именно: аудиокомпозиция "Бей чертей" значится в федеральном списке экстремистских материалов под номером 2072 (решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года); "Смерть цунарефам" значится в федеральном списке экстремистских материалов под номером 2835 (решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года); "Нигер" значится в федеральном списке экстремистских материалов под номером 2384 (решение Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2015 года), за распространение либо хранение которых законодательством Российской Федерации установлена ответственность. Действия ИП Т.Е.П. квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ИП Т.Е.П. просит отменить постановление судьи. В обоснование указывает на то, что отсутствует массовость распространения экстремистских материалов, поскольку один диск был приобретен П.Д.С. не для личного пользования, а с целью передать его в правоохранительные органы, а второй диск был изъят непосредственно в павильоне "Катерина". В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на дисках действительно имеются обозначенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и на упаковке компакт-диска аудиокомпозиции.
ИП Т.Е.П., ее защитник Т.А.А. в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
При рассмотрении поступивших материалов дела об административном правонарушении судья районного суда правильно пришел к выводу о наличии в действиях ИП Т.Е.П. состава вменяемого ей в вину административного правонарушения.
Факт массового распространения ИП Т.Е.П. экстремистских материалов подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки соблюдения федерального законодательства в части запрета на распространение экстремистских материалов от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Т.Е.П. от ДД.ММ.ГГ; сообщением начальника подразделения Управления ФСБ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ; протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса П.Д.С. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса Т.Е.П. от ДД.ММ.ГГ; товарным чеком от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса Г.М.И. от ДД.ММ.ГГ; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ; компакт-дисками группы "Коррозия метала"; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ; договором аренды *** от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО "Мария-Ра" и ИП Т.Е.П.; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ на имя Т.Е.П.; информацией с сайта Министерства юстиции Российской Федерации.
Действия ИП Т.Е.П. правильно квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному санкцией данной статьи для должностных лиц.
Доводы жалобы о том, что ИП Т.Е.П. не было допущено массового распространения экстремистских материалов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку реализация компакт-дисков осуществлялась неопределенному кругу потребителей.
Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в наличии на дисках спорных аудиокомпозиций не имеется. Так, они включены в перечень аудиокомпозиций на обложке каждого из дисков. При даче объяснений прокурору ИП Т.Е.П. указала, что не знала о том, что содержащиеся на дисках аудиокомпозиции внесены в список экстремистских материалов. В судебном заседании защитником ИП Т.Е.П. факт наличия запрещенных аудиокомпозиций на изъятых дисках также не оспаривался.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей краевого суда содержание изъятых дисков проверено и установлено, что названные выше аудиокомпозиции, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, размещены на дисках согласно перечню на обложках под теми же номерами.
При этом указание судьей районного суда названия аудиокомпозиции, включенной в федеральный список экстремистских материалов под номером 2835 (решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года), "Смерть цунаферам" вместо "Смерть цунарефам" является явной опиской и не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем отмену постановления.
Поскольку нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Т.Е.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка