Решение Иркутского областного суда от 03 декабря 2014 года №7-386/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2014г.
Номер документа: 7-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 7-386/2014
 
г. Иркутск 03 декабря 2014 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдашева У.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдашева У.А., (данные изъяты),
установила:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Кашиной Т.Н. от 14 ноября 2014 года гражданин (данные изъяты) Юлдашев У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он 02 октября 2013 года въехал в Российскую Федерацию с целью работы по найму, 24 декабря 2013 года получил патент, оплатив налог на доходы физических лиц до 24 июня 2014 года, и в установленные пунктом 9 статьи 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года 15 суток со дня окончания действия патента, а именно, в срок до 09 июля 2014 года территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Юлдашева У.А. в специальном учреждении УФМС России по <адрес изъят>.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Юлдашев У.А., не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит о предоставлении возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Юлдашева У.А. и защитника Эшанова А.Х., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьей Кировского районного суда г. Иркутска определены правильно. К выводу о виновности Юлдашева У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кировского районного суда г. Иркутска пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Действия Юлдашева У.А. правильно квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, защитник Эшанов А.Х. заявил суду, что просит изменить постановление в отношении Юлдашева У.А. в части формы назначенного ему выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд.
Заслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2014 года подлежащим изменению в части формы назначенного Юлдашеву У.А. дополнительного наказания.
В судебное заседание защитником Эшановым Х.И. представлены действительный паспорт Номер изъят и проездной документ Номер изъят маршрута <адрес изъят> на имя Юлдашева У.А. с датой выезда 07 декабря 2014 года, приобретенный за счет средств Юлдашева У.А., а также квитанцию об оплате назначенного судом штрафа. В связи с данным обстоятельством Юлдашев У.А. и его защитник Эшанов А.Х., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Юлдашев У.А. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Юлдашев У.А. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдашева У.А. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Юлдашева У.А.
Жалобу Юлдашева У.А. удовлетворить.
Освободить гражданина Республики (данные изъяты) Юлдашева У.А., Дата изъята года рождения, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>) немедленно в зале суда.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать