Постановление Тюменского областного суда от 15 марта 2011 года №7-3/86/2011

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2011 года Дело N 7-3/86/2011
 
г. Тюмень 15 марта 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу генерального директора Дуката Дмитрия Геннадьевича в защиту интересов ООО «Орион» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении жалоба ООО «Орион» в лице генерального директора Дуката Д.Г. на постановление о назначении административного наказания № 306 от 30 ноября 2010 года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Т., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было направлено по подведомственности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Заявитель, не согласившись с вышеуказанным судебным актом, обратился с надзорной жалобой в Тюменский областной суд, в жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела Центральным районным судом г. Тюмени не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются не состоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно постановления о назначении административного наказания № 306 от 30 ноября 2010 года ООО «Орион» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении законодательства о труде и об охране труда, выявленном в ходе проверки ООО «Орион», расположенного по адресу: *****, который относится к Калининскому округу г. Тюмени.
Таким образом, Центральным районным судом г. Тюмени, жалоба ООО «Орион» в лице генерального директора Дуката Д.Г. на постановление о назначении административного наказания № 306 от 30 ноября 2010 года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Т., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была правомерно направлена для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятого по делу судебного акта в отношении ООО «Орион» не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 года в отношении ООО «Орион» оставить без изменения - надзорную жалобу генерального директора Дуката Дмитрия Геннадьевича в защиту интересов ООО «Орион» без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка