Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7-385/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Берсенева А.Г. и защитника Чорап Т.Г. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2021 года, которым постановление административной комиссии Сургутского района от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении Берсенева А.Г. - оставлено без изменения, а жалоба Берсенева А.Г. и его защитника Чорап Т.Г. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением административной комиссии Сургутского района от 27.01.2021 года Берсенев А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.п. "ф" п. 3.2 раздела 3 Правил благоустройства с.*, утвержденных Решением Совета депутатов с.* от * **, а именно за то, что Берсенев А.Г., ведя подсобное хозяйство в районе базы отдыха "*" на межселенной территории * и имея в собственности лошадей, * в дневное время допустил нахождение принадлежащих ему лошадей вне установленных для этих целей мест, а именно на территории общего пользования в д. * с.*.

Не согласившись с указанным выше постановлением Берсенев А.Г. и защитник Чорап Т.Г. обратились в суд первой инстанции с жалобой.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2021 года постановление административной комиссии Сургутского района от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении Берсенева А.Г. - оставлено без изменения, а жалоба Берсенева А.Г. и его защитника Чорап Т.Г. - без удовлетворения.

Берсенев А.Г. и защитник Чорап Т.Г. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просят решение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что вина Берсенева А.Г. в совершении правонарушения не доказана материалами дела; члены крестьянско-фермерского хозяйства Берсенев А.Г. не были опрошены; в протоколе не указаны конкретные сведения о лошадях, которые бы свидетельствовали о их принадлежности Берсеневу А.Г.; свидетели не утверждают, что лошади точно принадлежат Берсеневу А.Г.; Берсенев А.Г. не только не отказывался от контактов с государственными и муниципальными служащими, но напротив разрешилвзять у лошадей кровь на пробу; судом не опрошены свидетели Р., И., Л., Ч.

В судебное заседание Берсенев А.Г. и защитник Чорап Т.Г. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Берсенева А.Г. и защитника Чорап Т.Г., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Берсенева А.Г. и защитника Чорап Т.Г., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина Берсенева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Берсенева А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях".

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание Берсеневу А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева А.Г. допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, Берсенев А.Г. и защитник Чорап Т.Г. заявляли при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что судом не опрошены свидетели по делу, является несостоятельным, так как объяснения свидетелей имеются в материалах дела, а в ходе судебного заседания защитником суду первой инстанции не заявлялось ходатайств о вызове и опросе свидетелей Р., И., Л., Ч.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении Берсенева А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Берсенева А.Г. и защитника Чорап Т.Г. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка