Решение Тамбовского областного суда от 04 октября 2021 года №7-385/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2021 года Дело N 7-385/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Акимкиной В.С. на постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068210000270337 от 06 июля 2021 года (далее - постановление должностного лица N 18810068210000270337 от 06 июля 2021 года) и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Акимкиной В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица N 18810068210000270337 от 06 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2021 года, Акимкина В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данные постановление должностного лица N 18810068210000270337 от 06 июля 2021 года и решение судьи районного суда от 23 августа 2021 года отменить, ссылаясь на их незаконность.
Указывает, что судьей районного суда не дана оценка тому обстоятельству, что столкновение между ее автомобилем и транспортным средством под управлением Тюленевой С.С. произошло в результате произошедшего на 3 секунды ранее дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Тюленевой С.С. До данного момента ей были соблюдены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается записью с видеорегистратора.
Полагает, что в сложившейся дорожной ситуации в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
По мнению заявителя, в связи с ее обращением ночью после ДТП в лечебное учреждение, настоящее дело должно было быть рассмотрено в ином порядке, а именно как дело о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 июля 2021 года в 17 часов 35 минут водитель Акимкина В.С., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** в районе дома 88 по ул. Советской г. Тамбова, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем марки "***" с государственным регистрационным знаком *** под управлением Тюленевой С.С.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями Тюленевой С.С., видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт нарушения Акимкиной В.С. положений п. 9.10 Правил дорожного движения в части соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом нарушение Акимкиной В.С. указанных требований Правил в рассматриваемом случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения в действиях заявителя при рассмотрении дела установлена и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах.
Ссылка заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки "Лада Калина", подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Аналогичные доводы жалобы заявителя были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Акимкиной В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи было установлено, что в данной дорожной ситуации водителем Акимкиной В.С. не была соблюдена необходимая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Указание в жалобе на отсутствие административного расследования основанием к отмене решений являться не может, поскольку из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования не выносилось, отсутствие административного расследования не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, поскольку оно не влияет на доказанность вины Акимкиной В.С. в совершенном административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Порядок и срок привлечения Акимкиной В.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Акимкиной В.С. согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068210000270337 от 06 июля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Акимкиной В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Акимкиной В.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка