Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 7-385/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 7-385/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму Астафьева В.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника службы эксплуатации филиала общества с ограниченной ответственностью "Аргос"-Кедр Коростелева Павла Владимировича,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму Астафьева В.Н. от 06 февраля 2020 года (техническая описка 06 марта 2020 года) N 18810386200540001250, должностное лицо - начальник службы эксплуатации филиала общества с ограниченной ответственностью "Аргос"-Кедр Коростелев П.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за то, что он 24 февраля 2020 года в 01:32 у (адрес) допустил к движению транспортное средство "(номер)" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях должностного лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо административного органа просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Коростелева П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 24 февраля 2020 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Коростелева П.В. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника службы эксплуатации филиала общества с ограниченной ответственностью "Аргос"-Кедр Коростелева Павла Владимировича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму Астафьева В.Н., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
