Решение Пензенского областного суда от 25 октября 2018 года №7-385/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7-385/2018
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Сюсюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобы начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щеглова П.Н. и Жураева И.Ж.У. на решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Жураева И.Ж.У.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области серии <данные изъяты> от 01 августа 2018 года Щеглова П.Г. Жураев И.Ж.У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 июля 2018 года в 10 часов 25 минут Жураев И.Ж.У., находясь в общественном месте около ангара, расположенного вблизи гостиницы "Арт-Пенза", по адресу: Мокшанский район с. Рамзай ул. Оздоровительная дом 9, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> На требования прекратить хулиганские действия Жураев И.Ж.У. не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к <данные изъяты>. и обществу, тем самым Жураев И.Ж.У. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года указанное постановление по жалобе Жураева И.Ж.У. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, начальник ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты>., просит отменить указанное решение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок, а Жураев И.Ж.У. демонстративно показывал свое неуважение к обществу, выражая явные неприязненные отношения к <данные изъяты>.
Жураев И.Ж. в своей жалобе соглашается с решением судьи районного суда Пензенской области, просит исключить из мотивировочной части решения фразу "судом установлено, что Жураев И.Ж.У. ссорился с <данные изъяты> при этом из личных неприязненных отношений выражался нецензурной бранью в его адрес и дважды его ударил. Следовательно, Жураев И.Ж.У. нарушил общепринятые нормы поведения и совершил действия, за которые привлечён к уголовной ответственности, однако его действия были направлены в адрес <данные изъяты>. и продиктованы их личными отношениями".
Свои доводы Жураев И.Ж.У. мотивирует тем, что в настоящий момент решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., а вышеуказанная фраза может иметь юридическое значение при установлении обстоятельств при расследовании уголовного дела.
В судебное заседание Жураев И.Ж.У. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, поступившим в Пензенский областной суд 23 октября 2018 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника - адвоката Дроздовой Е.П.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав объяснения начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты>, поддержавшего доводы жалобы, объяснения защитника Жураева И.Ж.У. адвоката Дроздовой Е.П., действующей по ордеру N <данные изъяты> от 11.10.2018, возражавшей против удовлетворения жалобы <данные изъяты> и поддержавшей доводы жалобы Жураева И.Ж.У., изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, не нахожу оснований для отмены решения судьи, исходя из следующего.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Жураева И.Ж.У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что он 30 июля 2018 года в 10 часов 25 минут, находясь в общественном месте около ангара, расположенного вблизи гостиницы "Арт-Пенза", по адресу: Мокшанский район с. Рамзай ул. Оздоровительная д. 9, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>., на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к <данные изъяты> и обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
Отменяя обжалуемое постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты> серии <данные изъяты> от 01 августа 2018 года и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Жураева И.Ж.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку между Жураевым И.Ж.У. и потерпевшим <данные изъяты>. 30 июля 2018 года в период времени с 08 часов до 11 часов 45 происходила ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Жураев И.Ж. выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью.
Данный вывод судьи, является правильным, соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, поскольку подтверждается материалами дела, в том числе и доводами жалобы начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты>., адресованной в Пензенский областной суд.
Между тем, судья необоснованно в мотивировочной части решения указал, что Жураев И.Ж.У. дважды ударил <данные изъяты>., поскольку такие действия Жураеву И.Ж.У. ни протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 01.08.2018, ни постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области серии <данные изъяты> от 01.08.2018 не вменялись, а поэтому данное указание подлежит исключению из решения судьи.
Обжалуя решение судьи районного суда начальник ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты> указывает на то, что Жураев И.Ж.У. в течение нескольких часов демонстративно выражал личные неприязненные отношения к <данные изъяты> что косвенно опровергает его же доводы относительно совершения Жураевым И.Ж. мелкого хулиганства.
В связи с чем доводы его жалобы не могут быть приняты во внимание.
Доводы жалобы Жураева И.Ж.У. обоснованы частично - фразу "Жураев И.Ж.У. дважды ударил <данные изъяты>." следует из решения судьи исключить.
Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, иные доводы жалоб не содержат оснований к его отмене и не опровергают правильность выводов судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жураева И.Ж.У. оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения указание "Жураев И.Ж.У. дважды ударил <данные изъяты> жалобу начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области <данные изъяты>. оставить без удовлетворения, жалобу Жураева И.Ж.У. удовлетворить частично.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка