Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: 7-385-2010
Дело № 7-385-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу защитника Вишнякова А.И. – Капустина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 27 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 27 мая 2010 года Вишняков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Вишнякова А.И. – Капустин С.В. просит принятые судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2010 года Вишняков А.И., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 5 апреля 2010 года водитель Вишняков А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вместе с тем, Вишняков А.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Вишняковым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 014877 от 5 апреля 2010 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 014869 от 5 апреля 2010 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 028839 от 5 апреля 2010 года (л.д. 3), показаниями свидетелей С. (л.д. 47) и М. (л.д. 47-48), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Вишнякова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вишнякову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о формальном подписании понятыми протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может быть принят во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетелей С. (л.д. 47) и М. (л.д. 47-48).
Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, не может быть принята во внимание. Выводы судей о наличии в действиях Вишнякова А.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 27 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Вишнякова А.И.– Капустина С.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов
