Решение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 марта 2021 года Дело N 7-384/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года в отношении

Синякова Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> И.В. от 02 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Синякова Д.А. прекращено.

Защитник Синякова Д.А. - Креузов В.М. обжаловал вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года постановление N... оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитник Креузов В.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обосновании жалобы указал, что решение районного суда немотивированно, в решении не описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценка нарушениям, допущенным должностным лицом ОГИБДД не дана, допущенные недостатки не восполнены, доводы жалобы судьей не рассмотрены.

В ходе рассмотрения жалобы судьей нарушены права Синякова Д.А., так как последний не извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Синяков Д.А. и защитник Креузов В.М. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении.

20 января 2021 года судья Приморского районного суда Санкт- Петербурга рассмотрел жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб от 02.10.2020 года в отношении Синякова Д.А., в отсутствии Синякова Д.А. и его защитника, подавшего жалобу Креузова В.М., указав, что в судебное заседание Синяков Д.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Защитник Креузов В.М. в жалобе ссылается на то, что Синяков Д.А. не извещался о рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 20 января 2021 года в 10 часов 30 минут в зале 210 Приморского районного суда Санкт- Петербурга.

Доказательств, подтверждающих извещение Синякова Д.А., защитника Креузова В.М. о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела не имеется.

При этом нельзя признать надлежащим извещением телефонограммы /л.д. 12/, поскольку в телефонограммах указано о рассмотрении жалобы 20.01.2021 года в 10 часов 30 минут в зале 408, сведения о принятии Синяковым Д.А. или его защитником Креузовым В.М., телефонограмм, отсутствуют.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Синякова Д.А. судьей Приморского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Кроме того, согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года по жалобе на постановление должностного лица от 02.10.2020 года в отношении Синякова Д.А. - отменить.

Жалобу защитника Креузова В.М. на постановление должностного лица от 02 октября 2020 года направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка