Решение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-384/2021

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 июля 2021 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К. просит постановление отменить, в обоснование ссылается на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, трудную жизненную ситуацию, связанную со смертью матери.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно подпункту 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 (в редакции, действовавшей с 01 августа 2020 года) "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения К. к административной ответственности послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2021 года обстоятельства, а именно: К. в нарушение пп.2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в течение трех календарных дней со дня прибытия 11 февраля 2020 года на территорию Российской Федерации из Мальдивской Республики не пройдено лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не размещена информация о результате лабораторного исследования на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Факт совершения данного административного правонарушения, кроме названного протокола, подтверждается объяснениями самой К., скриншотом информации о прибытии в РФ воздушным транспортом, скриншотом с модуля "Информация о прибывающих в РФ", иными материалами дела.

Все доказательства оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют судье назначить наказание в размере менее 1\2 от минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для физических лиц, в связи с чем приложенные к жалобе документы в подтверждение отсутствия доходов для уплаты штрафа не могут быть приняты во внимание.

Указание в жалобе на отсутствие возможности пройти лабораторное исследование и разместить необходимые сведения на портале госуслуг со ссылкой на необходимость организации похорон матери не может быть положено в основу вывода об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, на территорию России К. прибыла 11 февраля 2021 года (г.Москва), затем 12 февраля 2021 года - в г. Новосибирск.

Похороны, на которые ссылается К., состоялись 13 февраля 2021 года, т.е. возможность пройти лабораторное исследование и разместить информацию в установленный законодательством трехдневный срок со дня прибытия на территорию РФ у К. имелась.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях К. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка