Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 05 декабря 2018 года №7-384/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 7-384/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 7-384/2018
судья Верховного суда РА Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бирамова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Майкопского " городского суда от 05.06.2018г., которым Бирамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2018 года, Бирамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
На указанное постановление Бирамовым А.А. подана жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления со ссылкой на несвоевременное получение постановления суда, необходимости получения юридической помощи.
В судебное заседание в Верховный суд Республики Адыгея Бирамов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу
об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея
от 05.06.2018 г. Бирамовым А.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, а из содержания жалобы следует, что о вынесенном постановлении Бирамов А.А. узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Бирамов А.А. получил копию указанного постановления судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ который истек ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока поданы в Майкопский гороской суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.
Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем в материалах дела не имеется, ссылка на необходимость получения юридической помощи, законом не отнесена к обстоятельствам, прерывающим течение процессуальных сроков. Более того, и ходатайство, и жалоба подписаны заявителем, а не лицом, оказавшим юридическую помощь.
Довод заявителя о том, что он выезжал за пределы республики по семейным обстоятельствам, в связи с чем, был лишен возможности своевременно обжаловать постановление, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку не подтверждена доказательствами.
Таким образом, оснований полагать, что у Бирамова А.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,
определил:
отказать Бирамову ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Майкопского городского суда от 05.06.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Бирамова А.А.
Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Майкопский городской суд.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея: Панеш Ж.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать