Решение от 06 июля 2012 года №7-384/2012

Дата принятия: 06 июля 2012г.
Номер документа: 7-384/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №7-384/2012
 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород 06 июля 2012 года
 
    Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Д Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С Н.В. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 18.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 18.05.2012 года С Н В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В жалобе С Н.В. просит пересмотреть состоявшееся постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 18.05.2012 года и не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она является начинающим водителем, правонарушение совершила впервые, в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал и причинен незначительный материальный ущерб имуществу. Кроме того, автомобиль ей нужен для поездок на дачный участок.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы С Н.В., выслушав объяснения С Н.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Материалами дела установлено, что 24.04.2012 года в *** часов *** минут водитель С Н.В. управляя автомобилем ***, регистрационный номер Е *** НК/52 на автостоянке городского кладбища г. Саров по ул. ***, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ***, регистрационный номер Е *** ТУ/152, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Виновность С Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.8), справкой о ДТП (л.д. 9), письменными объяснениями М С.Е. (л.д.11), письменными объяснениями Г А.А. (л.д.12), фотоматериалом (л.д.14), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16), рапортом инспектора ДПС (л.д.17), ориентировкой инспектора группы по розыску ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров (л.д.18), письменными объяснениями С Н.В. (л.д.19).
 
    При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 24.04.2012 года привлек С Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы, которыми аргументирована жалоба С Н.В., не являются основанием для освобождения последней от ответственности за совершенное ей административного правонарушение.
 
    Кроме того, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до *** суток.
 
    Административное взыскание (в виде лишения права управления транспортными средствами на один год) наложено на С Н.В. согласно санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность, характера деяния и личности виновного, то есть судья с учетом всех обстоятельств установленных по делу назначил С Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 18.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу С Н.В. - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда: Г.И. Дороднов
 
 
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать