Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 7-383/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Офицер С.И. на постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Офицер С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года Офицер С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Офицер С.И., просит постановление судьи городского суда изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что признал себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, возместил вред потерпевшей в размере 5000 рублей, а также принес извинения потерпевшей. Считает, что при выборе наказания судом не были учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав защитника Бахвалова С.Л., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей городского суда и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 10 ноября 2020 года в 07 час 30 минут на перекрёстке <адрес> - <адрес> Офицер С.И., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, не учел дорожные и метеорологические условия, что не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и избежать столкновения, в результате чего совершил наезд на пешехода Маркову Е.В., чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Маркова Е.В. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N 795 от 24 декабря 2020 года у Марковой Е.В. имелись: две ушибленные раны в области лба, кровоподтеки на правом бедре, в области левого локтевого сустава, кистей рук.

Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Офицер С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не усматриваю.

Факт совершения Офицер С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонным сообщением Окомова И.Н. от 10 ноября 2020 года (л.д. 5); сведениями о событии дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2020 года (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2020 года (л.д.8-11); схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2020 года (л.д.12); письменными объяснениями Марковой Е.В., Голиковой И.Ю., Федоровой И.Я. от 10 ноября 2020 года (л.д. 13, 14, 15); рапортом ст. ИДН ОГИБДД МО МВД России "Ржевский" Варшавского А.Е. (л.д.19-20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования 69 N от 10 ноября 2020 года (л.д. 18); заключением эксперта N от 24 декабря 2020 года (л.д. 44); протоколом об административном правонарушении N от 19 июля 2021 года (л.д. 59); а также иными материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о наличии в действиях Офицер С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Офицер С.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Офицер С.И. названных требований правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Марковой Е.В. установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Офицер С.И., наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, судья второй инстанции не усматривает.

Административное наказание назначено Офицер С.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения Офицер С.И. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Офицер С.И. оставить без изменения, жалобу Офицер С.И. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка