Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2020 года №7-383/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N 7-383/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Галузы В.Л. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 октября 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Газпром энерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды N 668 от 19 ноября 2019 года, ООО "Газпром энерго" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 160 000 рублей.
Решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 октября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, руководитель органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Галуза В.Л., в порядке части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая решение судьи незаконным.
Руководитель департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и законный представитель ООО "Газпром энерго" извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в отношении ООО "Газпром энерго" по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу вменяется в нарушение сброс сточных (дренажных вод) с превышением установленных нормативов за 3 квартал 2019 года (дата окончания административного правонарушения в постановлении указана - 30 сентября 2019 года).
Судья городского суда, рассматривая жалобу защитника ООО "Газпром энерго" на постановление по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о несоблюдении установленного законом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, в связи с чем, постановление должностного лица было отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы об обоснованности привлечения общества к административной ответственности и иной оценке доказательств, данных судьей городского суда в решении, не учитывают, что указанные доводы не могут повлечь отмену решения, поскольку истечение срока давности исключает возможность направления дела на новое рассмотрение.
Вопреки доводам жалобы, при прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы виновности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не могут.
С учетом отмены постановления по делу об административном правонарушении и истечения срока давности привлечения ООО "Газпром энерго" к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 октября 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Газпром энерго", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Галузы В.Л. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка