Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года №7-383/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7-383/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу Саидова М.У. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2020 г., вынесенное в отношении Саидова М.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2020 г. гражданин Республики Таджикистан Саидов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до фактического выдворения в спецприемнике ЦВСИГ МВД по РД.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан, Саидов М.У. просит об изменении судебного акта в части назначенного судом дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения на самостоятельный вид административного выдворения.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2020 г., в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, вручена Саидову М.У. под расписку в тот же день, то есть 19 октября 2020 г. (л.д. 9).
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты. Последним днем подачи жалобы являлось 29 октября 2020 г. (четверг).
Следовательно, постановление судьи вступило в законную силу 30 октября 2020 г.
Жалоба на указанное постановление судьи подписана и подана в суд Саидовым М.У., согласно штампу, проставленного отделением почтовой связи на конверте, 4 декабря 2020 г., то есть с пропуском установленного срока (л.д. 12-14).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Однако, судья правомочный рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан жалобы Саидова М.У. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
Кроме того, Саидов М.У. в случае нежелания инициировать восстановление процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан, не лишен права подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
возвратить жалобу Саидова М.У. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.И. Ашуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка