Определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №7-383/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 7-383/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев ходатайство Свинарева Виктора Николаевича о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Толмачева С.М. от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2019 года, Свинарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с решением судьи, Свинарев В.Н. обжаловал его в Тамбовский областной суд. Так же в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи районного суда от 22 ноября 2019 года, поскольку копия решения получена им только 22 июня 2020 года.
Свинарев В.Н. в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 1339-О от 17 июля 2012 года, исходя из которой ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Рассматривая вопрос о восстановлении Свинареву В.Н. срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении, нахожу, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, у него имелись обстоятельства, препятствующие своевременному направлению жалобы в суд.
Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении видно, что заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указывает только одно обстоятельство - получение им копии решения судьи 22 июня 2020 года.
Однако данный довод ничем объективно не подтвержден, и опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2019 года направлена 25 ноября 2019 года Свинареву В.Н. по адресу: *** (л.д.55), которая 3 декабря 2019 года прибыла в место вручения и возвращена отправителю по истечению срока хранения 11 декабря 2019 года, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России" (л.д.92-93).
15 июня 2020 года Свинареву В.Н., по его заявлению, уже повторно направлена копия решения суда, вступившего в законную силу.
Настоящая жалоба, датированная 23 июня 2020 года и направленная посредством почтовой связи 02 июля 2020 г., поступила в Советский районный суд г. Тамбова 07 июля 2020 года.
Факт пропуска десятидневного срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении объективно подтвержден материалами дела и не оспаривается самим Свинаревым В.Н.
Иных обстоятельств, которые препятствовали своевременной подачи жалобы, Свинаревым В.Н. не указано.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование акта административного органа, решения суда, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Свинарева Виктора Николаевича о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказать.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка