Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 7-383/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 7-383/2019
Судья: Лобанов Е.В. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" Скобелевой А.С., на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Ветошкина Н. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ Ветошкин Н.В., привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ветошкин Н.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" Скобелева А.С., просит решение судьи Увинского районного суда УР отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту на <адрес> возле <адрес> Ветошкин Н.В. управлял автобусом Луидор-223710, государственный регистрационный знак У450АР18, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлено дополнительное сиденье кустарным способом.
В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Ветошкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно материалов дела, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения Ветошкина Н.В. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ветошкина Н. В. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
