Решение Воронежского областного суда от 17 августа 2021 года №7-382/2021

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 7-382/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-382/2021
Судья райсуда Майоров Д.А. Дело N 7-382/21
РЕШЕНИЕ
17 августа 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восход", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года ООО "Восход" по ст.17.7. КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.49-50).
В жалобе ООО "Восход", поданной директором Махортовой О.И., ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу (л.д.52-53).
ООО "Восход" надлежаще извещено о рассмотрении дела (л.д.71), законного представителя или защитника не направило, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется в связи со следующим.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ образует умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Все элементы состава объективной стороны указанного правонарушения по настоящему делу подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года должностным лицом управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Восход" по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в силу полномочий, предусмотренных ст.26.10. КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании у юридического лица сведений и документов, необходимых для разрешения дела (л.д.20).
Указанное определение было направлено ООО "Восход" по юридическому адресу в г.Воронеже и получено 24 марта 2021 года (л.д.21-23,24).
Вместе с тем, законное требование, изложенное в определении, юридическим лицом умышленно выполнено не было.
Поскольку в трехдневный срок истребованные сведения и документы ООО "Восход" не были представлены должностному лицу, а также данное юридическое лицо не уведомило в письменной форме это должностное лицо о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, 20 апреля 2021 года в отношении ООО "Восход" правомерно составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ (л.д.28-29).
Таким образом, и событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, по делу установлены и подтверждены.
С учетом изложенного, оснований полагать, что ООО "Восход" незаконно привлечено к административной ответственности по ст.17.7. КоАП РФ, не имеется.
Ссылка в жалобе ООО "Восход" на то, что решением судьи Липецкого областного суда от 24 июня 2021 года в связи с ненадлежащим извещением общества о рассмотрении дела отменено вынесенное судьей районного суда постановление по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ с прекращением производства по делу, правового значения по настоящему делу не имеет и на наличие объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, не влияет.
Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, который составляет три месяца и начинает исчисляться с момента истечения срока, установленного должностным лицом для предоставления сведений, на момент вынесения судьей районного суда постановления 29 июня 2021 года не истек.
Как указано выше, копия определения должностного лица о предоставлении необходимых документов в трехдневный срок с момента получения данного определения, была получена ООО "Восход" 24 марта 2021 года (л.д.20,21-23,24).
В силу ч.3 ст.4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
С учетом положений данной нормы, последним днем предоставления документов, с учетом нерабочих дней, являлось 29 марта 2021 года, а днем совершения правонарушения является 30 марта 2021 года, на что правильно указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении судьи, вынесенным 29 июня 2021 года, то есть в пределах срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
Наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа назначено ООО "Восход" в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и изменению не подлежит.
Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.
Согласно материалам дела, ООО "Восход" было надлежащим образом извещено судьей районного суда о слушании дела 29.06.2021 года по юридическому адресу телеграммой (л.д.6,48). Оснований полагать, что порядок вручения телеграммы был нарушен, не имеется.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1.-30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года - оставить без изменения, а жалобу ООО "Восход" - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать