Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2020 года №7-382/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 7-382/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Надымский район Трухановой И.А. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года, вынесенное в отношении Надъярной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Надымский район N 18/1-01 от 11 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Надъярной И.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Надымский район Труханова И.А., обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, указывая на незаконность решения.
Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Надымский район Труханова И.А., а также Надъярная И.А., извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Надъярной И.А. данного дела об административном правонарушении, имели место 14 июля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 14 сентября 2020 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.
В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 октября 2020 года, то есть за пределами срока давности привлечения Надъярной И.А. к административной ответственности, судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, которым производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшив тем самым положение названного лица.
Несмотря на то, что возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым, в решении судьи приведены выводы о том, что действия Надъярной И.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года, вынесенное в отношении Надъярной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по данному делу об административном правонарушении - на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса - в связи с отсутствием в действиях Надъярной И.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года, вынесенное в отношении Надъярной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка