Решение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2021 года №7-38/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 7-38/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Баранова Ю.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168200721070794 от 21 июля 2020 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Баранова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168200721070794 от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года, Баранов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также на отсутствие ведения протокола судебного заседания.
Баранов Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попову С.Ю., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 года в 11:24:30 по адресу: 216 км 250 м автодороги "Воронеж-Тамбов", водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Баранов Ю.В., в нарушение требований пунктов *** 10.1, 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Декарт", со сроком действия поверки до 29 августа 2021 года (л.д. 22). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Декарт", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до 29 августа 2021 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** в момент фиксации превышения установленной скорости движения Барановым Ю.В. не оспаривается.
Таким образом, Баранов Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что им не был нарушен п. 10.2 Правил дорожного движения, поскольку на фотоматериале и в постановлении должностного лица отсутствует указание конкретного населенного пункта, был предметом проверки судьи районного суда.
Из представленных в материалы дела сведений, следует, что согласно утвержденной ФКУ "Упрдор Москва-Волгоград" схемы организации дорожного движения и ограждения зоны дорожных работ, вызывающих сужение проезжей части двухполосных дорог (со светофорным регулированием), выполняемых на объекте: автомобильная дорога Р-193 Воронеж-Тамбов км 213+500 км 217+298, Тамбовская область, на вышеуказанном участке улично-дорожной сети в обоих направлениях установлены временные дорожные знаки 3.24 "Ограничение максимальной скорости", вводящие запрет на движение транспортных средств со скоростью, превышающей 40 км/ч. Дорожные знаки 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" на 216 км 250 м автодороги "Воронеж-Тамбов" относятся к административно-территориальной единице села Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области в полном объеме в соответствии с утвержденной схемой организации дорожного движения (л.д. 29-31).
Ссылка автора жалобы на то, что судьей районного суда не было рассмотрено его письменное ходатайство от 28 сентября 2020 года, несостоятельна, поскольку в данном ходатайстве заявителем приведены мотивы несогласия с принятым по делу постановлением, то есть фактически им дополнены основания жалобы (л.д. 57-58).
Отсутствие в деле протокола судебного заседания не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания.
Действия Баранова Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения Баранова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Баранова Ю.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено указанному лицу согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168200721070794 от 21 июля 2020 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Баранова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баранова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка