Определение Пензенского областного суда от 28 января 2021 года №7-38/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 7-38/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7-38/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда ходатайство Долханова И.А. (далее - Долханов И.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года N 12-166/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Долханова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. <данные изъяты> от 22 октября 2020 года Долханов И.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Долханова И.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года, Долханов И.А. подал 31 декабря 2020 года жалобу в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба о его отмене.
Совместно с жалобой Долхановым И.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указывая, что обжалуемое решение он получил 25 декабря 2020 года.
Долханов И.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При извещении его телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении дела не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года было направлено в адрес Долханова И.А. заказной почтовой корреспонденцией и получено им лично 19 декабря 2020 года (л.д. 19).
Жалоба на указанное решение районного суда Пензенской области была направлена заявителем в суд заказной почтовой корреспонденцией 31 декабря 2020 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44251912050933) (л.д. 22), т.е. с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.
Обосновывая уважительность пропуска процессуального срока, Долханов И.А. указывает на получение им копии решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года 25 декабря 2020 года.
Вместе с тем, уважительной данную причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы признать нельзя, поскольку ни материалами дела, ни содержанием жалобы заявителя, не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание как основание для восстановления процессуального срока.
Таким образом, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
В удовлетворении ходатайства Долханова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года следует отказать.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Долханова Интигама Алфасияб-Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долханова И.А. отказать.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать