Определение Новгородского областного суда от 22 мая 2020 года №7-38/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 7-38/2020
22 мая 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
рассмотрев заявление защитника ООО "С..." <...> об отказе от поданной им жалобы на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года, которым отклонено ходатайство ООО "С..." о восстановлении срока обжалования постановления <...> главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 29 июля 2019 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "С..." к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,
установил:
27 июня 2019 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> в отношении юридического лица ООО "С..." (далее - общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.
Постановлением <...> главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 29 июля 2019 года общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение указанного выше административного правонарушения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО "С..." <...> обратился с жалобой в районный суд, просил отменить постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Новгородской области, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по причине того, что копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении в адрес юридического лица не поступали, о вынесении указанного постановления обществу стало известно лишь 31 января 2020 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ мировым судьей.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО "С..." <...> о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Новгородской области от 29 июля 2019 года отказано.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник юридического лица просит об отмене указанного определения судьи районного суда, ссылаясь на добросовестное принятие обществом процессуальных мер для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, в то время как извещение ФГУП "Почта России" о поступлении в адрес общества соответствующей почтовой корреспонденции (копии постановления по делу об административном правонарушении) не направлялось, что свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд для обжалования принятого должностным лицом Государственной инспекции труда в Новгородской области акта.
До рассмотрения дела об административном правонарушении по указанной жалобе от защитника ООО "С..." <...> поступило заявление об отказе от поданной жалобы, в связи с тем, что постановление <...> главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 29 июля 2019 года отменено решением должностного лица Государственной инспекции труда в Новгородской области от 29 апреля 2020 года, принятым по протесту прокурора Новгородской области.
Рассмотрев заявление защитника ООО "С..." <...>, судья считает возможным принять отказ от жалобы.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Отказ защитника ООО "С..." <...> от жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает процессуальные права юридического лица, которые разъяснены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Другими участниками производства по делу об административном правонарушении постановление не обжалуется.
Таким образом, удовлетворив ходатайство об отказе от жалобы, производство по жалобе защитника ООО "С..." <...> на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Удовлетворить заявление защитника ООО "С..." <...> об отказе от поданной им жалобы на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года, которым отклонено ходатайство ООО "С..." о восстановлении срока обжалования постановления <...> главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 29 июля 2019 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "С..." к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по указанной жалобе прекратить, возвратить жалобу с приложенными к ней материалами без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка