Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года №7-38/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-38/2020
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене этого постановления судьи районного суда.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановления судьи от <дата> получена ФИО1 <дата>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N и, жалоба на это постановление судьи, с учётом выходных <дата> и <дата>, могла быть подана до 24 часов <дата>.
Однако, ФИО1 жалоба в Верховный Суд РД подана <дата> (л.д.84), то есть за пределами десяти суток со дня получения им копии постановления судьи.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от <дата> ФИО1 не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы ФИО1 Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.
-2-
Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в Верховный Суд РД, сопроводив её мотивированным ходатайством о
восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, если они имеются.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> заявителю.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД для возвращения жалобы ФИО1.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка