Решение Тульского областного суда от 14 марта 2019 года №7-38/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 7-38/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев жалобу Жука С.И. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
13 февраля 2019 года сотрудником полиции УМВД России по г. Туле в отношении Жука С.И. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2019 года Жук С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Жук С.И. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Жук С.И. поддержал поданную жалобу по тем же основаниям.
В судебном заседании Черенкова М.Н. просила оставить судебное постановление без изменений.
Заслушав Жука С.И., Черенкову М.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что <...> года, в 09 <...> минут, Жук С.И., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 9 этажа подъезда <...>, плюнул в лицо Черенковой М.Н., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N<...> от <...> года; протоколом об административном задержании N<...> от <...>; заявлением Черенковой М.Н. от <...>, подтвержденными ею в судебном заседании; показаниями свидетеля <...> от <...>.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Жука С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства несостоятелен.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности Жука С.И. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Жуку С.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судье районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жука С.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка