Решение Кировского областного суда от 04 апреля 2019 года №7-38/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 7-38/2019
г. Киров "04" апреля 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тароева Р.Т.о. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26.02.2019 г., вынесенное в отношении Тароева Р.Т.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
09.02.2019 г. в отношении Тароева Р.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление, которым Тароев Р.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Тароев Р.Т.о. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что вменяемое ему правонарушение не совершал, в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении без его ведома в него внесено изменение в указание вменяемой ему статьи КоАП РФ. Кроме того, судьей районного суда протокол об административном правонарушении был возвращен в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков, которые были также устранены без его уведомления.
Выслушав Тароева Р.Т.о., поддержавшего доводы и требования жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в ходе осуществления сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Силениным Д.С. своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) Тароев Р.Т.о., пытаясь скрыться с места происшествия, отталкивал сотрудника полиции, хватал сотрудника за форменную одежду, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.
Данные действия Тароева Р.Т.о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Тароева Р.Т.о. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову капитана полиции Силенина Д.С. от <дата> г., протоколом о доставлении от <дата> г. N, объяснением <данные изъяты> от <дата> г., протоколом об административном правонарушении от <дата> г. N.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в деле не имеется.
При таком положении, доводы жалобы Тароева Р.Т.о. об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения состоятельными признать нельзя.
Протокол об административном правонарушении N, составленный <дата> г. в отношении Тароева Р.Т.о., содержит описание события административного правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, как этого требует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении были возвращены определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.02.2019 г. по причине наличия в объяснениях свидетеля <данные изъяты> и в рапорте заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову капитана полиции Силенина Д.С. формулировок и цитат, содержащих ненормативную лексику, высказанных Тароевым Р.Т.о. в отношении сотрудника полиции.
При этом, вопреки доводам Тароева Р.Т.о., протокол об административном правонарушении от <дата> г. N не пересоставлялся.
В этой связи доводы Тароева Р.Т.о. относительно допущенных при производстве по делу сотрудниками полиции нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.
Действия Тароева Р.Т.о. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией данной нормы.
Иные доводы жалобы правильность выводов судьи не опровергают, не связаны с предметом настоящего дела, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и невиновности Тароева Р.Т.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26.02.2019 г., вынесенное в отношении Тароева Р.Т.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка