Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 года №7-38/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7-38/2018
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 24 января 2018 года жалобу Латыпова Р.Г. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Латыпова Р.Г.
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <данные изъяты> Латыпов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Решением судьи Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Латыпова Р.Г. оставлено без изменения, жалоба Латыпова Р.Г.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд УР, Латыпов Р.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. Свои требования мотивирует тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял Латыпов К.Р.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из постановления должностного лица от <данные изъяты> имеющегося в материалах дела, следует, что основанием для привлечения Латыпова Р.Г. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Латыпов Р.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/час, двигаясь со скоростью 98 км/час, при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Латыпова Р.Г. к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное постановление и оспаривается Латыповым Р.Г.
Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, судья Завьяловского районного суда УР рассмотрела жалобу Латыпова Р.Г. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, тогда как в постановление должностного лица Латыпову Р.Г. вменена часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Допущенные процессуальные нарушения при вынесении судебного решения являются существенными, несут в себе неясность в том, какое же все такие постановление по делу об административном правонарушении пересматривалось в рамках настоящего дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями законодательства и принять по делу обоснованное и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Латыпова Р.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка