Определение Алтайского краевого суда от 13 июля 2021 года №7-381/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 7-381/2021
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., ознакомившись с жалобой Ч на постановление судьи районного суда Немецкого Национального района Алтайского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч,
установил:
Черновским Д.А. обжалуется постановление судьи районного суда Немецкого Национального района Алтайского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1, статьям 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителя этих лиц.
Жалоба Ч поступила в суд в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписана простой электронной подписью.
Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Изложенное свидетельствует о несоблюдении Черновским Д.А. порядка подачи жалобы, что влечет невозможность ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Ч на постановление судьи районного суда Немецкого Национального района Алтайского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка