Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 07 декабря 2020 года №7-381/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2020 года Дело N 7-381/2020
город Майкоп 07.12.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.10.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея Женетля А.Ш. от 29.09.2020 о привлечении к административной ответственности контрактного управляющего Федерального казенного учреждения "Центр инженерно- технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея" ФИО2 по части 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея N 001/04/19.7.2-504/2020 от 29.09.2020 контрактный управляющий Федерального казенного учреждения "Центр инженерно- технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 Ю.Ю. 12.10.2020 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просил его отменить.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.10.2020 ФИО1 Ю.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
В жалобе, поданной в Верховный суд, ФИО1 Ю.Ю. просил его отменить как незаконное, указав, что оспариваемое постановление должностного лица от 29.09.2020 он получил 01.10.2020 года, жалобу подал в понедельник 12.10.2020 года, то есть в установленный 10-ти дневный срок, ввиду чего определение о возврате жалобы за пропуском срока незаконно.
Для проверки доводов жалобы из Управления ФИО1 антимонопольной службы по Республике Адыгея было истребовано дело в отношении должностного лица - ФИО1 Ю.Ю.
В судебное заседание ФИО1 Ю.Ю., надлежаще извещенный о дате, времени и места рассмотрения жалобы, не явился.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из определения судьи Майкопского городского суда от 15.10.2020 года следует, жалоба подана по истечении 10 дней, то есть срок на обжалование пропущен, поскольку копию постановления ФИО1 Ю.Ю. получил 01.10.2020 года, десятидневный срок на обжалование истек 11.10.2020 года, однако жалоба направлена в суд 12.10.2020 года, Ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы не заявил.
Между тем, при рассмотрении жалобы судьёй не учтено следующее.
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея Женетля А.Ш. о привлечении к административной ответственности контрактного управляющего Федерального казенного учреждения "Центр инженерно- технического обеспечения и вооружения Управления ФИО1 службы исполнения наказаний по Республике Адыгея" ФИО2 по части 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ вынесено 29.09.2020 года. Копия постановления ФИО1 Ю.Ю. вручена 01.10.2020 года.
С учетом того обстоятельства, что 11.10.2020 года является выходным днем (воскресенье), десятидневный срок на подачу жалобы истекает 12.10.2020 года.
Жалоба на постановление подана 12.10.2020 года. То есть срок на обжалование не истек.
При таких обстоятельствах, определение судьи Майкопского городского суда повлечет нарушение прав ФИО1 Ю.Ю. на судебную защиту, поскольку препятствует дальнейшему обжалованию постановления должностного лица, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на рассмотрение в Майкопский городской суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда от 29.09.2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Майкопский городской суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка