Решение Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №7-381/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 7-381/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Денисова Дмитрия Михайловича на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N 10673342183431815670 от 21.12.2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, Денисов Дмитрий Михайлович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В вину Денисову Д.М. вменено то, что 14.12.2018 г. в 14:57:13 транспортное средство марки "ФРЕЙТЛАЙНЕР СL120064 SТ грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком ***С***), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является Денисов Д.М., двигалось по адресу: на 385 км 668 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 119 "Липецк-Тамбов" без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение является повторным.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов Д.М. обратилась в суд с жалобой.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Денисова Д.М. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Денисов Д.М. просит состоявшиеся решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по сведениям системы "ПЛАТОН" плата была внесена, что подтверждается детализацией начисления платы по транспортным средствам в период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. Кроме того, повторного совершения административного правонарушения не было.
В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН, Денисов Д.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшегося судебного решения не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 14.12.2018 г. в 14:57:13 транспортное средство марки "ФРЕЙТЛАЙНЕР СL120064 SТ грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком ***), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является Денисов Д.М., двигалось по адресу: на 385 км 668 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 119 "Липецк-Тамбов" без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение является повторным.
Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством "Платон" N 1604112, свидетельство о поверке N 18/П-653-18, поверка действительна до 11.07.2020.
Постановлением N 10673342183431815670 от 21.12.2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., Денисов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно сообщению ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" от 08.04.2019 года транспортное средство марки "ФРЕЙТЛАЙНЕР СL120064 SТ грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком ***) зарегистрировано в Реестре системы взимания платы за Денисовым Д.М., расчетная запись N 102031923992. На момент фиксации проезда 14.12.2018 года в 14:57:13 на 385 км. 668 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 119 "ЛИПЕЦК-ТАМБОВ" за транспортным средством закреплено бортовое устройство N 700038019, которое функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.
Постановлением N 10673342183407142386 от 19.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ Денисов Д.М. был привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 5 000 руб.
Таким образом, действия Денисова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом того, что Денисов Д.М. 19.09.2018 года также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного доводы Денисова Д.М. о незаконном привлечении к административной ответственности необоснованны.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Денисова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка