Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 мая 2018 года №7-381/2018

Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 7-381/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 7-381/2018
Судья суда (адрес) - Югры (ФИО)4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "Колванефть" (ФИО)3 на решение судьи Сургутского районного суда (адрес) - Югры от 15.02.2018г., вынесенное в отношении ЗАО "Колванефть" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (адрес)- Югры (ФИО)2 от 16.11.2017г. ЗАО "Колванефть" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 41 000 рублей за то, что не представило отчет об охране лесов от пожаров в соответствии с приказом Минприроды России от (дата) (номер) "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка предоставления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме" за период январь-июнь 2017 г., январь-сентябрь 2017 г. по договору аренды (номер) от (дата).
Решением Сургутского районного суда от 15.02.2018г. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в суд (адрес)-Югры, (ФИО)3, действующий в интересах ЗАО "Колванефть", просит решение отменить, производство по делу в части привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ прекратить или направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не нахожу.
В силу ч.4 ст.8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
Пунктом 1 Порядка предоставления отчета о защите лесов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов России от 09.03.2017г. (номер) "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2017г. (номер)) (далее по тексту - приказ (номер) от 09.03.2017г.), установлено, что отчет об охране и защите лесов от пожаров представляется гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации использование лесов, а также осуществляющими мероприятия по защите лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 названного Кодекса. Отчет представляется непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно¬-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Сроки представления отчетов определены п. 2 приложения 3 к приказу Минприроды России от 09.03.2017г. (номер).
Согласно данному приложению отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Вина ЗАО "Колванефть" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы о том, что дела об административных правонарушениях (номер)г., (номер)г., предусмотренных ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, подлежат объединению в одно производство с применением при назначении наказания положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание.
Как видно из материалов дела вмененные ЗАО "Колванефть" правонарушения по постановлениям должностного лица административного органа (номер)г. от 16.11.2017г., (номер)г. от 16.11.2017г. выявлены на лесных участках, имеющих различное географическое положение.
Нарушения по данному делу допущены в отношении лесного участка общей площадью 100,8551 га, который был предоставлен в аренду под объект: "Обустройство пробной эксплуатации Северо-Ютымского лицензионного участка". Данный участок расположен по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, МО (адрес), Территориальный отдел - Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дел об административных правонарушениях в рамках одного производства с вынесением одного постановления не имелось, поскольку каждое нарушение, за которое юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ отдельным постановлением должностного лица, образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Юридическому лицу при доказанности наличия в его действиях составов административных правонарушений наказание назначается за каждое административное правонарушение отдельным постановлением.
Иные доводы, аналогичные доводам, изложенным в поданной жалобе, были приведены в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского районного суда (адрес) - Югры от 15.02.2018г., вынесенное в отношении ЗАО "Колванефть" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать