Решение Томского областного суда от 25 октября 2018 года №7-381/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7-381/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Моисеевой Любови Андреевны на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой Л.А.,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Шегарского района Томской области по использованию и охране земель от 23.07.2018 Моисеева Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.
Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 03.10.2018 жалоба Моисеевой Л.А. на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.
В жалобе на указанное определение судьи от 03.10.2018 Моисеева Л.А. просит определение отменить, срок на подачу жалобы восстановить.
В обоснование указывает, что срок подачи жалобы пропущен ею по причине передачи Октябрьским районным судом г.Томска ее жалобы по подведомственности в Шегарский районный суд Томской области и долгой пересылки почтовой корреспонденции в ее адрес.
В судебном заседании защитник Моисеевой Л.А. Моисеев Л.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что постановление от 23.07.2018 получено 01.08.2018, о восстановлении срока обжалования постановления в районном суде не заявляли, но намерены это сделать в случае необходимости.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 в отношении Моисеевой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ.
23.07.2018 по результатам рассмотрения указанного протокола заместителем главного государственного инспектора Шегарского района Томской области по использованию и охране земель вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении, копия которого вручена Моисеевой Л.А. 01.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Учитывая изложенное срок для подачи жалобы истек 11.08.2018.
Жалоба подана Моисеевой Л.А. 16.08.2018, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока Моисеевой Л.А. либо ее защитником не заявлялось.
При этом судьей учитывается, что в тексте постановления о привлечении к ответственности со ссылкой на положения ст. 30.3, 3.1.1 КоАП РФ содержатся разъяснения порядка и сроков подачи жалобы, из чего следует, что такой порядок и сроки Моисеевой Л.А были известны.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
В указанной связи вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности от 23.07.2018 в настоящем производстве рассмотрен быть не может, так как компетенции судьи областного суда не относится.
Учитывая, что существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 03.10.2018 об оставлении без рассмотрения жалобы Моисеевой Любови Андреевны на постановление заместителя главного государственного инспектора Шегарского района Томской области по использованию и охране земель от 23.07.2018, которым Моисеева Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моисеевой Л.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка