Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 августа 2017 года №7-381/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 7-381/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ... жалобу должностного лица административного органа - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. А. А. В. на решение судьи Первомайского районного суда < адрес> Удмуртской Республики от ... ,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. от ... должностное лицо - член единой комиссии ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» Касимова А. Р. привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000, 00 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда < адрес> Удмуртской Республики от ... постановление от ... отменено, производство по делу прекращено, жалоба Касимовой А. Р. - удовлетворена.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. А. А. В. просит отменить решение судьи, указывая на его незаконность.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении < данные изъяты> от ... следует, что Касимова А. Р., осуществляя функции члена единой комиссии ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» при рассмотрении заявок на участие в торгах ... по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, приняла решение и подписала протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе от ... год № ПРО1 о признании ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» победителем конкурса.
Действия Касимовой А. Р. квалифицированы должностным лицом административного органа по части 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением от ... № < данные изъяты> Касимова А. Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением выбор членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет один год со дня его совершения.
Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело место ... , в связи с чем годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек ... .
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. на решение судьи Первомайского районного суда < адрес> Удмуртской Республики от ... , которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касимовой А. Р. отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения Касимовой А. Р. к административной ответственности истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первомайского районного суда < адрес> Удмуртской Республики от ... оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Р. А. А. В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка