Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-380/2021

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ООО "Чарт" на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года, ООО "Чарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> ООО "Чарт", являясь арендатором по договору аренды лесного участка N, в лесах в границах кварталов: N <адрес> нарушило правила пожарной безопасности, не выполнило в 2019 году противопожарные мероприятия по противопожарному обустройству лесов, в части благоустройства обустроенного места для разведения костра и отдыха в количестве 2 мест, эксплуатации (ремонта) дороги противопожарного назначения длиной 0,6 км, устройства противопожарных минерализованных полос длиной 1,1 км, предусмотренные проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области N 39 от 17 января 2019 года.

В жалобе ООО "Чарт" содержится просьба об отмене состоявшихся актов и о прекращении дела.

ООО "Чарт" о рассмотрении жалобы извещалось, однако извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение правил пожарной безопасности в лесах, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО "Чарт" административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 данной нормы юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Чарт" не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. При этом в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства невозможности соблюдения ООО "Чарт" нарушенных правил и норм.

Доводы жалобы не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Чарт".

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Чарт" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Егорова Е.Е.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка