Решение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 7-380/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Мякишева В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2021 года, вынесенное в отношении Мякишева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Айвазян А.С. обратился в орган внутренних дел с заявлением о привлечении к ответственности Мякишева В.В., который 31 августа 2020 года в 09 часов 30 минут на территории, прилегающей к строению 6 бульвара Строителей г. Тамбова, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, допустил на него наезд, вследствие чего он самостоятельно обратился за медицинской помощью в травмпункт ТОГБУЗ "Городская клиническая больница им. А.Луки".

По данному факту государственным инспектором по БДД отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову 03 сентября 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора по БДД отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову N 18810068200000124803 от 19 декабря 2020 года (далее - постановление должностного лица N 18810068200000124803 от 19 декабря 2020 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мякишева В.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову от 26 мая 2021 года (далее также решение вышестоящего должностного лица от 26 мая 2021 года) постановление должностного лица N 18810068200000124803 от 19 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Айвазяна А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Айвазян А.С. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2021 года решение вышестоящего должностного лица от 26 мая 2021 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Мякишев В.В. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что судебный акт не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку законом не предусмотрена возможность возвращения решения вышестоящего должностного лица без его отмены.

Считает, что судьей районного суда не был обоснован вывод о том, каким образом установление обстоятельств, связанных с показаниями свидетеля *** А.В., может существенно повлиять на выводы должностного лица об отсутствии события административного правонарушения.

Мякишев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Айвазян А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Рассматривая жалобу Айвазяна А.С., судья Октябрьского районного суда г. Тамбова исходила из того, что решение вышестоящего должностного лица от 26 мая 2021 года в отношении Мякишева В.В. не отвечает требованиям статей 24.1 и 26.2 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица N 18810068200000124803 от 19 декабря 2020 года не в полном объеме установлены фактические обстоятельства дела, не дана соответствующая правовая оценка объяснениям *** А.В. относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судьей установлено, что вышестоящим должностным лицом в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, не были установлены фактические обстоятельства, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы заявителя не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 27 июля 2021 года.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 27 июля 2021 года окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует должностному лицу при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из решений, перечисленных в ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в резолютивной части судебного акта отсутствует указание об отмене решения вышестоящего должностного лица, не может служить основанием для отмены решения, из мотивировочной части которого следует, что судья районного суда пришла к выводу об отмене обжалуемого решения с возвращением материалов дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

Принятый судебный акт соответствует положениям ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2021 года, вынесенное в отношении Мякишева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мякишева В.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка