Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2021 года №7-380/2021

Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 7-380/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 7-380/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев заявление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Востриковой Ю.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 14 июля 2021 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Востриковой Ю.А. от 08.06.2021 N 03/4-279/2021 должностное лицо - начальник экологической службы АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" Гайдай Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи от 14.07.2021 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение государственным инспектором Востриковой Ю.А. подана жалоба. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по мотиву её убытия в период с 12.07.2021 по 13.08.2021 в ежегодный оплачиваемый отпуск.
Разрешая ходатайство, исхожу из следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия решения судьи от 14.07.2021 была направлена в адрес административного органа 20.07.2021, получена адресатом 26.07.2021 (почтовый идентификатор N 62980261051044, л.д.66). Срок на подачу жалобы истекал 06.08.2021.
Жалоба на решение судьи должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, направлена в суд посредством почтовой связи 25.08.2021, то есть с пропуском срока.
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об АП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об АП.
Сведений о том, что административный орган в период нахождения должностного лица, вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, ежегодный оплачиваемый отпуск к ним не относится.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы и пересмотру и отсутствии законного повода для пересмотра дела обь административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об АП,
определил:
ходатайство государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Востриковой Ю.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ноябрьского городского суда от 14 июля 2021 г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным статьями 30.12 -30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать