Решение Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №7-380/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 7-380/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 7-380/2019



г. Тамбов


17 июля 2019 года




Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу Л.А.А. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" от 15.03.2019 г. N 18810068180000291542 по делу об административном правонарушении Л.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение водителем автомобиля ЗАЗ Sens с государственным регистрационным знаком К124РО68 Л.А.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при пересечении перекрестка в г. Уварово Тамбовской области в 15 часов 10 минут 15 марта 2019 года.
Считая указанное постановление незаконным, 06 мая 2019 года Л.А.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства Л.А.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Л.А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, приводя в качестве оснований следующие доводы. 15 марта 2019 года он был госпитализирован и находился на стационарном лечении по 28 марта 2019 года. Срок, прошедший после его выписки из стационара до подачи жалобы, является незначительным. Отказав ему в восстановлении срока на обжалование, судья районного суда ограничил ему доступ к правосудию, лишил возможности доказать свою невиновность, что предопределяет гражданский спор между ним и вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Л.А.А. поддержал жалобу, дополнив, что после выписки из стационара ему потребовалось время на поиск адвоката и согласование с ним позиции по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Л.А.А., оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вручено Л.А.А. в день его вынесения - 15 марта 2019 года.
Материалами дела подтверждается, что с 15.03.2019 г. по 28.03.2019 г. Л.А.А. находился на стационарном лечении.
Вместе с тем, из выписки из истории болезни Л.А.А. следует, что он был выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями о наблюдении у травматолога и терапевта, ограничении физических нагрузок в течение 1 месяца, продолжения физиотерапевтического лечения и приемом определенных медикаментов.
То есть, исходя из указанных сведений, физическое состояние Л.А.А. после его выписки из стационара не препятствовало ему обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенные обстоятельства, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления Л.А.А. срока обжалования является обоснованным, поскольку заявителем не представлено данных, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска более чем на месяц, в том числе с момента его выписки из стационара.
Довод Л.А.А. о том, что ему необходимо было время для подыскания адвоката и согласования с ним позиции по делу, также не свидетельствует о наличии объективных препятствий для реализации заявителем права на обжалование постановления об административном правонарушении в установленные законом сроки после его выписки из стационара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" от 15.03.2019 г. N 18810068180000291542 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Л.А.А. оставить без изменения, а жалобу Л.А.А. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать