Решение Иркутского областного суда от 28 ноября 2018 года №7-380/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 7-380/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домашенкина А.Л. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домашенкина А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года Домашенкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Домашенкин А.Л. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года считая его незаконным и необоснованным и прекратить производство по делу.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Домашенкин А.Л. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Зарубин В.В., действующий в интересах Домашенкина А.Л. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Домашенкина А.Л. судьей Братского городского суда Иркутской области не выполнено.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении, постановления судьи Братского городского суда Иркутской области усматривается, что 11 октября 2018 года в 16 часов 40 минут, Домашенкин А.Л. находясь в общественном месте, в подьезде жилого дома N Номер изъят по бульвару <адрес изъят> в городе <адрес изъят> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, повредил имущество, принадлежащее Н.М., тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку Домашенкину А.Л. было вменено, в том числе повреждение имущества, принадлежащего Н.М., то она является потерпевшей, однако процессуальное положение Н.М. при производстве по делу определено не было, соответственно ее право на участие в деле в данном процессуальном статусе не обеспечено.
Вывод о виновности Домашенкина А.Л. был обоснован в постановлении судьей городского суда протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Н.М., З.К. и рапортом сотрудника полиции Н.И.
Из материалов дела, в том числе объяснений Домашенкина А.Л., самой Н.М., рапорта сотрудника полиции Н.И. усматривается, что между Домашенкиным А.Л. и допрошенными в качестве свидетелей его соседями Н.М., З.К. сложились неприязненные отношения.
При этом, в ходе производства по данному делу доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что как с З.К., так и с Н.М. у него сложились неприязненные отношения судьей городского суда оценка не дана, мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения признаны доводы потерпевшей Н.М. и отвергнуты доводы Домашенкина А.Л., в обжалуемом судебном акте не приведены, возникшие противоречия не устранены.
Рапорт сотрудника полиции Н.И. о нарушении Домашенкиным А.Л. общественного порядка основан также на показаниях потерпевшей Н.М.
Н.И. не был допрошен в судебном заседании, мер к его вызову в суд для допроса в качестве свидетеля не принималось.
Протокол об административном правонарушении сам по себе не может рассматриваться как достаточное доказательство вины Домашенкина А.Л.
Признание Домашенкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае установления всех признаков объективной стороны вменяемого административного правонарушения, в том числе, применительно к настоящему делу, выяснения того, имела ли место нецензурная брань в общественном месте, нарушала ли нецензурная брань общественный порядок, было ли нарушение общественного порядка, вызванное нецензурной бранью, таковым, что оно действительно выражало явное неуважение к обществу, а равно установления факта уничтожения или повреждения имущества Н.М.
При этом необходимо учитывать, что из установленных судом фактических обстоятельств дела, а также из представленных защитником в судебном заседании доказательств усматривается, что действия Домашенкина А.Л. были направлены не на грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, а вызваны личными неприязненными отношениями с Н.М. и З.К.
Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Домашенкина А.Л. вышеуказанные обстоятельства не учел, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного постановления, выводы о виновности данного лица являются преждевременными.
С учетом изложенного нахожу постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
Жалоба Домашенкина А.Л. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домашенкина А.Л. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области, жалобу Домашенкина А.Л. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка