Решение Томского областного суда от 13 ноября 2017 года №7-380/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 7-380/2017
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г. в интересах Сафьянникова Игоря Александровича на постановление инспектора ДПС роты N1 ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Томску С. от 15.07.2017 и решение Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017, вынесенные в отношении Сафьянникова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС роты N1 ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Томску С. от 15.07.2017, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017, Сафьянников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, защитник Богушевич В.Г. просит об отмене постановлений и судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Сафьянникова И.А. состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы защитник указывает, что Сафьянников И.А. при обстоятельствах, указанных в постановлении, автомобилем не управлял и инспектор ДПС его при управлении автомобилем не останавливал.
В судебном заседании защитник Богушевич В.Г. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, а также указал, что 15.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Nissan Qashqai", принадлежащего жене Сафьянникова И.А. - гражданке В. При этом Сафьянников И.А. находился в автомобиле в качестве пассажира. Автомобилем управлял какой-то родственник Сафьянникова И.А. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС в автомобиле изъял водительское удостоверение Сафьянникова И.А. и вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Сафьянников И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой и плохо понимал, что происходит вокруг него. По указанной причине он подписал указанное постановление, в том числе сделал запись о том, что не оспаривает наличие события административного происшествия и назначенное наказание.
Сафьянников И.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и защитника, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 15.07.2017 в 01 час 30 минут Сафьянников И.А. управлял автомобилем марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак /__/, по ул. Басандайской, 2 стр. 1 в г. Томске, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Сафьянниковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Инспектор ДПС С. на месте выявления правонарушения в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ вынес постановление в отношении Сафьянникова И.А., который не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем сделал запись в постановлении.
Довод жалобы о том, что Сафьянников И.А. не управлял автомобилем, голословен и ничем не подтвержден. Напротив, содержание постановления с собственноручной записью Сафьянникова И.А. об отношении к правонарушению опровергает указанный довод. Довод жалобы о том, что указанную запись в постановлении Сафьянников И.А. сделал неосознанно, будучи в болезненном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, также голословен и ничем не подтвержден.
Таким образом, Сафьянников И.А. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Административное наказание назначено Сафьянникову И.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 названного Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС роты N1 ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Томску С. от 15.07.2017 и решение Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017, вынесенные в отношении Сафьянникова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка