Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-379/2021

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ООО "Радиус" на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Тосненском районе N от 18 декабря 2020 года ООО "Радиус" привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе защитника ООО "Радиус" Прокофьевой К.А. содержится просьба об отмене решения судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Радиус" Прокофьеву К.А., поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.

Принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Радиус" должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Тосненском районе было допущено существенное нарушение процессуальных норм, выразившееся в рассмотрении дела с нарушением права ООО "Радиус" на защиту, которое надлежащим образом не извещено о рассмотрении дела. Это обстоятельство позволяло направить дело на повторное рассмотрение должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности еще не истек.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как следует из указанных положений, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления (решения) с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доводов, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения с прекращением производства по делу.

Следует отметить, что вопрос о прекращении производства по делу по основаниям указанным в жалобе ООО "Радиус" может быть разрешен должностным лицом, правомочным рассмотреть дело при его новом рассмотрении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО "Радиус" - без удовлетворения.

Судья А.С.Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка