Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 7-379/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 7-379/2020
Санкт-Петербург 15 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уродковой Ольги Николаевны на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Васильевой Светланы Александровны,
установил:
определением ст. УУП ОУУП ОМВД по Сланцевскому району Кузимищева С.А. от 18 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Васильевой С.А.
Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года вышеуказанное определение отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.
Не согласившись с данным решением судьи, Уродкова О.Н. обратилась с жалобой, в которой просит решение судьи отменить в части, указав, что необходимо было не возвратить дело на новое рассмотрение, а прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно определению ст. УУП ОУУП ОМВД по Сланцевскому району Кузимищева С.А. от 18 февраля 2020 года, 13.01.2020 года Уродкова О.Н. поднималась по лестнице домой и из квартиры N выбежала соседка Васильева С.А., с которой у них сложились длительные неприязненные отношения, и стала скандалить, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Уродковой О.Н. В данном факте установлено, что Васильева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако, привлечь ее в установленные сроки не представилось возможным, так как двери в квартиру она не открывает, в ходе телефонных разговоров поясняет, что находиться в г.СПб, по повесткам не является. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой С.А. отказано ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Отменяя вышеуказанное определение должностного лица, судья правомерно исходил из того, что определение вынесено незаконно, поскольку на день его вынесения не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с тем, что должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования, судьей обоснованно принято решение об отмене определения и возвращении дела должностному лицу.
Довод жалобы о наличии оснований при принятии решения об отмене определения должностного лица для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит отклонению, поскольку в отношении Васильевой С.А. дело об административном правонарушении не было возбуждено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Уродковой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Костенко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
