Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2020 года №7-379/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 7-379/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шелест Н.Н. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды - заместителя начальника Кондинского отдела Природнадзора Югры от 14.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2020, ООО "Газпромнефть-Хантос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде администра-тивного штрафа в размере 12000 рублей за то, что оно в нарушение требований, предусмотренных пунктом 15 Правил санитарной безопасности в лесах (утверж-дены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 N 607), при разработке лесосеки на предоставленном ему по договору аренды от 25.02.2019 N 0007/19-04-ДА лесном участке на (адрес) допустило сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса), что было выявлено Природнадзором Югры 03.12.2019 при проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах.
Защитник Шелест Н.Н. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава админи-стративного правонарушения на том основании, что ООО "Газпромнефть-Хантос" не является субъектом вменённого ему правонарушения, поскольку нарушение правил санитарной безопасности в лесах было допущено иной (подрядной) органи-зацией, осуществлявшей на арендуемом ООО "Газпромнефть-Хантос" лесном участке работы по заключённому Обществом с данной организацией договору, что, по мнению защитника, исключает вину ООО "Газпромнефть-Хантос" в нарушении указанных правил.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Горбовой Е.В.
Изучив жалобу, выслушав защитника и проверив материалы дела в соответ-ствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмот-рена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.
В соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Феде-рации правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, пунктом 15 которых пре-дусмотрено, что при разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса).
По рассматриваемому делу установлено, что ООО "Газпромнефть-Хантос" не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению вышеприведённых норматив-ных требований, то есть не обеспечило выполнение пункта 15 Правила санитарной безопасности в лесах на предоставленном ему в аренду лесном участке, хотя имело возможность для этого путём осуществления надлежащего контроля за действиями подрядной организации, допущенной к работам на арендуемом участке.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и виновность ООО "Газпромнефть-Хантос" в совершении этого администра-тивного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных судьей районного суда доказательств.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что судьей районного суда в полной мере были проверены доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дана оценка доказательствам вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в том числе с позиции требований, предусмотренных частью 2 статьи 2.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях. Существенных наруше-ний процессуальных требований данного Кодекса, влекущих отмену обжалуемого решения, судьей не допущено.
Приведённые в жалобе на судебное решение доводы подлежат отклонению, поскольку они сводятся к иному толкованию автором жалобы норм права и к пере-оценке доказательств. Фактически эти же доводы являлись предметом проверки при пересмотре дела в районном суде и были отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Других доводов, которые являлись бы основанием для отмены, изме-нения оспариваемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, в поданной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" правоприменительные акты отмене, изменению не подлежат.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка