Решение от 26 января 2011 года №7-379/2010

Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: 7-379/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №7-379/2010 Судья Бодрова Е.Е.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Владимир 25 ноября 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковыляева С.А. на постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, которым Ковыляев С.А., **** года рождения, уроженец г.**** **** области, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    постановлением по делу об административном правонарушении Ковыляев С.А. признан виновным в том, что 15 июля 2010г. в **** часов на **** км автодороги ****-****-****, управляя автобусом марки «****», нарушив требования п.1.5, 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона автомобиля марки «****» не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху для движения автомобиля марки «****», в результате чего автомобиль «****» с целью избежания столкновения выехал в кювет автодороги, где произошло его опрокидывание. Водитель автомобиля «****» - Д. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
 
    В жалобе Ковыляев С.А. выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что его виновность в совершении административного правонарушения не установлена судом. Полагает, что виновником в данном ДТП является какой-то другой неустановленный административным расследованием водитель автобуса.
 
 
    Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя потерпевшей Д. – Абрамову С.А., прихожу к следующему.
 
 
    Согласно п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Ковыляев С.А., управляя автобусом, в нарушении п.1.5, 11.1 ПДД, перед началом обгона автомобиля «****» не убедился в безопасности совершаемого им маневра и создал помеху ранее начавшему обгон автомобилю марки «****», водитель которого с целью избежания столкновения выехал в кювет, получив в результате этого телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №165, определившим степень тяжести причиненного потерпевшей вреда, объяснениями очевидцев.
 
 
    При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о доказанности вины Ковыляева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
 
    Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное Ковыляеву С.А. наказание является справедливым.
 
 
    Исходя из изложенного, постановление судьи нахожу законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года в отношении Ковыляева С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю.Вуколова
 
 
 
 
    Копия верна. Судья С.Ю.Вуколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать