Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 7-378/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 7-378/2020
Санкт-Петербург 15 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Скороходовой Аллы Владимировны на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2020 года Скороходова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Скороходова А.В. обратилась с жалобой, в которой содержится просьба об его отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что судьей ненадлежащим образом произведена оценка имеющихся доказательств и неправильно сделан вывод о совершении Скороходовой А.В. правонарушения.
В судебное заседание Скороходова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 3 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года в 18 час. 41 мин. Скороходова А.В., работая продавцом в магазине "Лит.ра" ИП Матвеев А.А., расположенном по адресу: <адрес>, совершила розничную продажу разливного пива "Ирландский эль" стоимостью 145 рублей, емкостью 1 л с содержанием этилового спирта 6,5% несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт совершения Скороходовой А.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Скороходовой А.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии в действиях Скороходовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановление в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Скороходовой А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Скороходовой Аллы Владимировны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Кулешов А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
