Решение Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 года №7-378/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 7-378/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Сурина А.А. на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении Сурина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области N 18810068180001018882 от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года, Сурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить данный судебный акт от 15 июня 2020 года и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что поскольку на видеозаписи, находящейся в материалах дела, не зафиксирован момент пересечения им стоп-линии, факт совершения правонарушения является недоказанным.
Считает, что к показаниям инспектора ДПС следует отнестись критически, ввиду их недостоверности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Суриным А.А. и его защитником Романовой К.В., выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области Калядина А.А., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 года в 19 часов 15 минут Сурин А.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в районе дома 13 по улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 23); протоколом об административном правонарушении (л.д. 25); письменными объяснениями Павликовой Т.С. (л.д. 31), видеозаписью и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Сурина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Павликовой Т.С., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Приобщенный к материалам дела видеоматериал не опровергает виновность Сурина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Другие доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судьи городского суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Сурина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сурину А.А. согласно санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области N 18810068180001018882 от 13 марта 2020 года и решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Сурина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сурина А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка