Определение Томского областного суда от 22 октября 2018 года №7-378/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 7-378/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев ходатайство потерпевшего Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кострыгина Константина Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 26 июня 2018 года N18810070170004539675 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кострыгина К.А.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2018 жалоба Б. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.
01.10.2018 Б. направил почтовым сообщением в адрес Томского областного суда жалобу, в которой выразил несогласие с указанными актами.
При рассмотрении жалобы в суде, Б. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование пропуска срока указал, что ему разъяснялось о том, что срок подачи жалобы составляет 10 дней с момента получения обжалуемого акта, но он об этом забыл.
Кострыгин К.А., а также инспектор ДПС К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2018 получена Б. 03.09.2018 (л.д. 47).
В то же время жалоба на решение судьи и постановление инспектора ДПС подана им в Томский областной суд 01.10.2018, то есть с пропуском установленного срока.
Срок и порядок обжалования судебного акта Б. разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.40).
Уважительных причин, по которым установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок был пропущен, Б. не приведено.
При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению, жалоба Б. на решение судьи - оставлению без рассмотрения.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.1-30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кострыгина Константина Анатольевича, оставить без удовлетворения, жалобу Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2018 оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г.Томска, жалобу - Б.
Судья А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка