Решение от 26 января 2011 года №7-378/2010

    Дело №7-378/2010 Судья Кутовой С.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Владимир 30 ноября 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Визит – 1» Камакиной Е.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2010 года, которым ООО «Визит – 1» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере **** рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Визит – 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и оно подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
 
    В жалобе представитель ООО «Визит – 1» Камакина Е.Е. просит судебное решение изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до **** рублей. Полагает, что суд, признав по делу обстоятельства, смягчающие ответственность, фактически их не принял во внимание, в результате чего назначенное наказание находит не соответствующим общественной опасности правонарушения и степени вины общества.
 
 
    Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Визит – 1» Камакиной Е.Е., прихожу к следующему.
 
 
    Диспозицией статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
 
    Судом установлено, что ООО «Визит – 1» нарушило требования СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в которых установлены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы по допустимому уровню шума, содержащиеся ранее в СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом проверки №1094, согласно которому установлено превышение уровня шума, проникающего в квартиры жилого дома от установленных на смежной стене охлаждающих вентиляторов, принадлежащих ООО «Визит – 1».
 
 
    При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о доказанности вины ООО «Визит – 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, который не оспаривается по существу представителем общества.
 
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи. При этом судом принято во внимание, что источник шума в жилых помещениях на момент рассмотрения дела в суде устранен. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
 
 
    Исходя из изложенного, постановление судьи нахожу законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2010 года в отношении ООО «Визит – 1» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю.Вуколова