Постановление от 18 ноября 2011 года №7-378-2011

Дело № 7-378-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    2 ноября 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Земнуховой Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 27 июня 2011 года и решение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Земнуховой Т.Ю.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 27 июня 2011 года Земнухова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Земнухова Т.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 26 июня 2011 года Земнухова Т.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 26 июня 2011 года водитель Земнухова Т.Ю. находилась в состоянии опьянения, явились наличие у нее запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Земнухова Т.Ю. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Земнуховой Т.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 014162 от 26 июня 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АМ № 000405 от 26 июня 2011 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 ВК № 015239 от 26 июня 2011 года (л.д. 4), рапортом и.о. участкового уполномоченного ОВД по Могойтуйскому району Д. (л.д. 1) и его показаниями (л.д. 38), объяснениями свидетеля К. (л.д. 11), показаниями инспектора по исполнению административного законодательства Ш. (л.д. 37), свидетеля К. (л.д. 40), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Земнуховой Т.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Земнуховой Т.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод в жалобе о том, что сотрудник ОВД грубил, угрожал Земнуховой Т.Ю., оказывал на нее давление и заставлял отказаться от освидетельствования на состояние опьянения, не подтвержден материалами дела.
 
    Ссылка в жалобе на то, что у Земнуховой Т.Ю. отсутствовали признаки опьянения, необоснованна и противоречит вышеназванным доказательствам.
 
    Довод в жалобе о том, что при направлении Земнуховой Т.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые, необоснован и противоречит материалам дела (л.д. 7).
 
    Утверждение заявителя о том, что мировой судья не разъяснял права и обязанности Земнуховой Т.Ю., несостоятельно, поскольку опровергается подпиской, из которой следует, что Земнуховой Т.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 13).
 
    Указания в жалобе на то, что мировой судья не назначал судебное заседание и не извещал о нем, рассмотрел дело на следующий день после совершения административного правонарушения, подлежат отклонению, как не влекущие незаконность вынесенного мировым судьей постановления в связи с тем, что Земнухова Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела 27 июня 2011 года и не заявляла ходатайство об его отложении.
 
    Утверждение о том, что Земнуховой Т.Ю. не была вручена копия протокола об административном правонарушении, также не принимается во внимание, так как из протокола об административном правонарушении следует, что указанное лицо отказалось от подписания протокола и его получения.
 
    Кроме того, как указано выше, Земнуховой Т.Ю. были разъяснены ее процессуальные права, в том числе право знакомиться с материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах нет оснований считать, что право Земнуховой Т.Ю. на защиту было нарушено.
 
    Ссылка заявителя на несвоевременное направление судьей районного суда копии решения, не принимается во внимание, так как указанное обстоятельство не влечет признание данного судебного акта незаконным.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 27 июня 2011 года и решение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Земнуховой Т.Ю. оставить без изменения, жалобу Земнуховой Т.Ю. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина