Решение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 7-377/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Лёвина В.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года, вынесенное в отношении Лёвина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168210460012817 от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 мая 2021 года, Лёвин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данные постановление и решение должностных лиц Лёвиным В.Н. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года указанные постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168210460012817 от 29 апреля 2021 года и решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 мая 2021 года оставлены без изменения, жалоба Лёвина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

По мнению Лёвина В.Н., вывод судьи районного суда о том, что он осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", при этом данное место стоянки не относится к парковочной зоне торгового центра "Москва", либо прилегающей к проезжей части территорией, является необоснованным.

Полагает, что в рассматриваемом случае действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на место, указанное в обжалуемых актах, которое предназначено для остановки маршрутных транспортных средств для посадки и высадки пассажиров.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 апреля 2021 года в 11 час. 55 мин. 12 сек. по адресу: г. Тамбов, ул. Октябрьская (участок от ул. Красная до входа в торговый центр "Москва") водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Лёвин В.Н., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Лёвин В.Н., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Дозор-М", поверка которого действительна до 25 декабря 2021 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Доводы Лёвина В.Н. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что остановку автомобиля он осуществил за пределами дороги на участке местности, который находится за пределами зоны действия дорожного знака "Остановка запрещена", нахожу несостоятельными ввиду неправильного толкования положений Правил дорожного движения.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения - "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из схемы установки дорожных знаков, ограничивающих стоянку на ул. Октябрьской г. Тамбова, а также находящегося в материалах дела фотоматериала усматривается, что с правой стороны по ходу движения в сторону ул. Носовской (участок от ул. Красная до входа в торговый центр "Москва") установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", действие которого распространяется на то место, в котором работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М" был зафиксирован припаркованный заявителем автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Данное утверждение заявителя проверялось судьей районного суда, обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Лёвина В.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для признания совершенного Лёвиным В.Н. административного правонарушения малозначительным.

Порядок и срок привлечения Лёвина В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168210460012817 от 29 апреля 2021 года, решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года, вынесенные в отношении Лёвина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лёвина В.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка